PARTIDO LIBERAL FEDERALISTA PARTIDO IMPERIALISTA AVISO: ESTA PÁGINA ES PROVISIONAL, se establece para publicar algunos archivos del partido e informar a los miembros de aquí a la primera semana de noviembre cuando se fundará la página oficial. A continuación los actuales archivos del partido en diferentes colores (4 en total) Para consultas o inscripciones escribir a la siguiente dirección de correo electrónico: seronos33@hotmail.com ¡Participa en nuestro foro! Foro de la página : Pincha en este enlace Foro de la página: http://www.iespana.es/_forum/?ForumName=PLFPI Hoy,día 28/09/03 Se informa a los miembros del PLF-PI que: -La reunión del día 27/09/2003, fue suspendida por falta de más de la mitad de los 20 puestos principales siendo sustituida por el siguiente documento. Se hará una reunión el día 11/10/2003 para zanjar del todo la fundación del partido, se recomienda asistencia.(Especialmente Ministros)Se admiten proposiciones sobre la hora de esta. -El partido fundará una página la primera semana de noviembre, con 3 dominios, .com/.net/.org. además con 300 cuentas de correo para los miembros del partido y 1gb de espacio, la cual está a cargo del Minis. Economía y Ciencia y sus ayudantes. -El partido será fundado oficialmente el día 4/11/2003, martes. Por el Presidente, Minis. De Ec. Y Ciencia y el Minis. Interior-Exterior. -Sin embargo, se hará una página gratuita hasta entonces, cuya dirección enviaremos por correo electrónico. De aquí al día de la reunión y por lo que se iba a hacer la del día 27/09/2003 : -Se insta a todos los miembros a unir más miembros, y que estos sean notificados a la presidencia (seronos33@hotmail.com). Fijamos como objetivo 3 o más de aquí al día 4 de noviembre del presente año.Será efectivo hacerlo entre los conocidos,en chats,etc,dirigiendo a estas personas a esta página. -Se insta a todos los miembros, especialmente, ministros y viceministros, a hacer algún documento relativo a su ministerio. -Todo esto puede hacerse si se le dedican 10 minutos diarios a estas funciones. -La página costará 22.5 Euros/mes, que pagará en exclusiva el Presidente. -Por favor, confirmen su permanencia o retirada del partido. -Si no se responde de aquí al día 07/10/2003, consideraremos el puesto como libre. -Si se responde se recibirá contestación y el documento de las normas internas. -Por seguridad, recomendamos que cada ministro se lo mande a su vez a sus subordinados, si no sabe quien son, pregunte por e-mail. José Manuel Bastida Fernández Murcia, a 27/09/03 Principios del PLF-PI ---Pensamos que la democracia como sistema tiene múltiples y claros fallos: · Corrupción. · Gobierno real de los grandes empresarios. · Inestabilidad en caso de crisis económica, invasión, corrupción masiva, etc. · Los gobernantes en la mayor parte de los casos buscan su interés propio que unido al interés de los grandes empresarios y la corrupción de los primeros da lugar a claras injusticias e inestabilidad. · Cuando una democracia cae , por estos factores entre otros, le sustituyen gobiernos aún peores, como la dictadura y el comunismo. Tenemos ejemplos antiguos como los de Hitler, Mussolini y Franco y actuales como Le Pen en Francia. · Falta de una asistencia social efectiva (ej. INEM). · Decisiones lentas, lo que en caso de crisis provoca su caida con peores consecuencias. · Existe una potencial inestabilidad en la economía, así como en todos los aspectos de la vida del país. · Incompetencia en caso de crisis . ---Proponemos como sistema de gobierno el siguiente:. · Un senado general para toda Europa, un Emperador, senados provinciales y gobernadores de las provincias. · Todo es elegido por votación excepto el Emperador, el cual, tiene un periodo de educación, unas leyes que controlan su actuación y puede ser expulsado por el senado si no cumple sus funciones con la debida efectividad. · La función del Emperador será actuar en momentos de crisis y mantener la unidad de Europa, es decir, salvaguardar la elección del pueblo, su seguridad y su prosperidad para beneficio común. ---Pensamos que el mejor sistema de Gobierno sería una democracia Federal en Europa con un Emperador. · Con lo cual, habría una doble barrera para la corrupción, es decir, el emperador controla al senado, y el senado controla al Emperador. Cabe la posibilidad de corrupción de ambos, pero sin embargo, es más difícil que se corrompa el emperador, ya que nada se le puede ofrecer y aún más lo es que coincida con el senado. Además hay que señalar que en la democracia no existe tal control, ya que se le da a unas instituciones que son de la misma naturaleza que los mismo políticos. · La prosperidad aumentaría, ya que habría una unidad en todo el continente con lo que supone para el avance de toda la sociedad, de la cultura, de la ciencia, del comercio, etc. · Existiría un gobierno más estable en el que la gente podría vivir con más seguridad, estabilidad, prosperidad y autentica libertad. · El estado tendría un verdadero poder de actuación para garantizar la libertad, elección y prosperidad del pueblo, cosa que no ocurre en la democracia la cual es lenta en sus decisiones, es corrupta y está controlada por los grandes empresarios lo que hace que sea inestable, injusta y no sea una verdadera libertad si no la dictadura de los grandes empresarios, además, la inestabilidad puede desembocar en peores consecuencias. · El Emperador no participa del gobierno excepto en las crisis, haciendo que la gente pueda elegir cómo se gobierna y además garantizando esto. INTRODUCCIÓN: DERRIBANDO TÓPICOS Esta introducción ha sido creada y revisada por los fundadores de una idea de rápida expansión, que tiene como objetivo dos asuntos de máxima importancia: el primero consiste en aclarar las posturas generales del imperialismo doctrinal, y el segundo es aclarar cuales no son nuestras posturas, conocedores como somos de la reacción que suele provocar la palabra imperialismo en el conjunto de ciudadanos a nivel global, dada la intensiva propaganda de los grupos concienciados (se han llamado de formas diversas a lo largo del siglo XX. Hoy se llaman antiglobalizadores, así que para evitar confusiones usaremos el término antes mencionado) para demonizar un término que comenzó aludiendo a una postura mucho más defendible. Tras esto se dará paso a un análisis de las razones que nos han llevado a formular soluciones a problemas actuales, ofreceremos dichas soluciones y aclararemos toda la estructura que atiende a nuestros propósitos, para finalmente sacar conclusiones a los análisis realizados. Sin duda, debemos empezar por lo más apremiante: lo que no somos. Durante el siglo XX sucedió una explosión de nuevas ideologías que nos salpica aún en el siglo XXI, y debemos distinguirnos de ciertos grupos y sistemas a los que desgraciadamente se refiere y asocia con ideas imperiales. Uno de ellos es el movimiento fascista. Nosotros no somos fascistas, y chocamos con muchas de sus ideas. Nuestro ideal va mucho más allá de una raza superior y del proteccionismo nacional. Mucho más allá del militarismo, y no se limita a nuestra nación. Desarrollaremos nuestra postura hacia esta y otras ideologías en apartados posteriores. Sin duda, con lo que más se nos puede confundir es con defensores del sistema político llevado a cabo política y empresarialmente por los Estados Unidos, especialmente desde principios de los 70, consistente en anclar a los países más débiles políticamente en la dependencia y la falta de desarrollo. Debemos decir que rechazamos esa forma de imperialismo. Lo que somos y por qué luchamos se resume en esto: - Creemos en el imperio, o en el uso de un modelo imperial como la forma de administración más estable, justa y duradera. - Creemos en la necesidad de un gobierno estable a nivel mundial que acabe con las tendencias políticas dominantes, y nuestro mayor objetivo es fundar una Federación Europea que se extienda hasta conformar una hegemonía. Sabemos lo que hacemos y por tanto sabemos lo hiriente de nuestro mensaje. Pero tenemos motivos fundados para sostener lo que defendemos. EL OCASO DEL ORDEN. Es el imperio una de las ideas más desechadas hoy día, gracias a la creencia de la mayoría en la democracia liberal como el menos malo de todos los sistemas. Asimismo, se debe al residuo de miedo producido por las dictaduras recientes del siglo XX. Esto en España se nota sobremanera, cuando de la dictadura sólo nos separan treinta años. De este modo, se ha producido un fenómeno en el país que no es más que el reflejo alimentado de una realidad a nivel occidental: La demonización de la derecha, y la exaltación de las políticas liberales. Baste ver cómo se presume de tener el sistema penal más liberal del mundo aunque esto supone que un violador puede estar en unos meses en la calle por buena conducta y asesinar a una mujer, o que un hombre mate a su esposa después de años de denuncia a una comisaría (ambos ejemplos son reales.) Por supuesto, los grupos antisistema no tardan en decir que la policía es injusta, pero la palabra que buscan es ineficaz.Nunca admitirán que hay que poner más policía y mejor entrenada, ya que para ellos la policía es incapaz de no cometer injusticias pese a la situación democrática de este país. Pues nosotros decimos que no es pese sino gracias a. Cuanto más liberal es un sistema, menos orden y seguridad crea. Las dictaduras del siglo XX estaban libres de delitos graves, por ejemplo. Pero, ¿compensa una dictadura de ese tipo? Existe una tercera vía, un modo de mantener el poder centralizado gracias a un único gobierno y al mismo tiempo no despojar al pueblo de su protagonismo. Y sin duda, esa vía es el imperio. De acuerdo que es una forma de gobierno desechada, pero¿qué puede pasar si no se crea un pilar centralizado en el camino de la política internacional? Hay que considerar que las ideas usadas a menudo de estado y orden mundial se basan en cánones antiguos, pero desgraciadamente nuestro mundo no se basa en ellos, y muchos sociólogos predicen ya un posible marco político para un futuro cercano que acabe desarrollando un sistema ultraliberal de nefastas consecuencias. Se está desarrollando una posibilidad de modelo global para el futuro que, si bien puede parecer ficticio, analizado resulta de una aterradora lógica. Y se debe en gran parte a la globalización. Se trata del problema que supone una liberalización absoluta de la economía global, que tendrá como consecuencia que las empresas tendrán grandes posibilidades de desarrollarse más que los estados, actuar de forma independiente e incluso adquirir la mentalidad de una nación. Todos los intentos de estado de bienestar habrán fracasado, el capitalismo puro se alzará más fuerte que nunca, con todas sus lacras sociales implicadas: Segregación por grupos de poder adquisitivo, delincuencia, paro, desaparición o deterioro de los organismos públicos pero el juego no acaba así, dado que a nivel internacional el poder se habrá descentralizado y el apoyo empresarial se basará en zonas concretas. Resultados: macrocefalia, amplias zonas desfavorecidas y despobladas, otras hiperpobladas y basadas en el progreso económico más agresivo, por no mencionar el problema de que las empresas que nos suministran actuarán de forma impune. Los empresarios actuales aplican la carencia de moral para lograr sus objetivos (en muchas facultades económicas se estudia a Maquiavelo), así que, por increíble que resulte, podríamos confiar menos en ellos como políticos que en los que siguen las directrices modernas. Este futuro, dividido en fallas de poder, en los que la empresa decide sin cortapisas todo lo que sucede, dividido más que nunca en explotadores y explotados, es una posibilidad nada descartable. Los grupos concienciados abogan por la movilización popular para parar la globalización. Y ese es uno de sus mayores errores, ya que es lo único que no se puede hacer. Al margen de lo que el pueblo haya aprendido sobre la globalización, deberían tomar conciencia de que ésta es imparable. O mejor dicho, desde abajo es imposible de detener: es una acción demasiado decidida, una fuerza que una vez impuesta, no se puede contener ni evitar, ya que no se pueden controlar los resultados de las relaciones internacionales desde la posición del pueblo. La única solución es redistribución del desarrollo y la riqueza, un sistema basado en el consumo responsable (en breve aclararemos nuestros planes económicos), y a día de hoy no se puede conseguir porque no se puede poner a todas las naciones de acuerdo, esto ni siquiera se puede hacer con un grupo reducido de gente. Sólo un Estado Único (Hegemonía) puede hacer eso. Es más, una Hegemonía está en la obligación de hacerlo, ya que su estabilidad depende del contento general de la población. Y aunque hoy día parece imposible, son las propias Naciones Unidas las que se rigen por el ideal humanista utópico, en el que se habla de un futuro mejor donde todos logren ser felices en la medida de lo posible. Pero dado que la unidad cultural es imposible, esta paz sólo se puede lograr con un modelo de referencia que saque a todas las culturas de la creencia en la exclusividad de la validez sus métodos, para que éstas se vean como parte de un todo, de una conciencia global, un objetivo común. De este modo, con un imperio se trataría en todo caso de solventar las diferencias (no queremos imponer una cultura. Queremos implantar una administración. Esta es nuestra primera diferencia ideológica con las antiguas dictaduras.) Esto es, en esencia, lo que tratan de hacer las Naciones Unidas, la diferencia es que nosotros controlaríamos el poder militar, y dispondríamos así de poder pacificador real. Por supuesto esto implica graves riesgos, así que dicho estado debe contar con un amplio y desarrollado programa diplomático, a poder ser de todas las etnias, para solventar tensiones. El ejército sigue siendo necesario, ya que desgraciadamente la diplomacia es frágil y quebradiza, aunque es mejor que actúe como elemento de coacción, y también como formalidad táctica y defensiva. Lo ideal sería no usar el ejército en absoluto, ya que, pese al olvido de éste tras el fin de la guerra fría, el armamento nuclear sigue siendo una realidad que puede hacer pender de un hilo los asuntos internacionales. Nuestra política es la de fomentar en el ámbito europeo una economía beneficiosa y totalmente independiente, para lo cual sólo hay que saber mantener la tendencia dominante en Europa en la última década. Después el objetivo sería permitir a los países que lo deseen participar en esa nación, conservando sus culturas y políticas. Esto puede llevar mucho tiempo y no lograrse en totalidad, pero nuestra política expansionista supondría un beneficio para todos, ya que todas las zonas de la Federación o Imperio recibirían un trato igualitario, puesto que es lo único que podemos ofrecer para amortiguar el choque que un neocolonialismo (así podría ser falsamente interpretado) produciría. En nuestro estado no habría diferencia económica entre centro y periferia, tratando de favorecer zonas concretas distribuidas por el mundo mediante actuaciones políticas y tributarias concretas. A medida que dispongamos de más medios y personas cualificadas, esto dejará de ser una utopía para ser un proyecto común. Después de todo, hay recursos suficientes para crear un desarrollo sostenible. Algo que solo los imperios no coloniales, como el Imperio Romano, han logrado. EL MOMENTO ES AHORA Y mantenemos la creencia de que el momento de actuar se acerca. Sabemos que existen infinidad de grupos políticos y sociales que nos verán como una fuerza peligrosa. Seguro que nuestra ideología puede parecer antidemocrática, y pese a todo, no lo es. Sólo pretende restringir la jefatura de Estado, mientras que la mayor parte de miembros de los poderes serán elegidos de entre el pueblo para hablar por el pueblo. Es ese barullo ideológico que flota en las redes de información el que nos hará fuertes. Nuestras posiciones ideológicas están bien definidas, y podemos plantar cara a cualquier grupo que lo haga con nosotros. También creo que es nuestro momento debido a la conciencia europeísta que se está creado a nuestro alrededor. Hay que recordar que sólo en dos momentos de la Historia, Europa ha tenido tal conciencia. Una de ellas seguía la política imperial: la de nuestros antepasados, los romanos. La otra es la nuestra. Anteriores intentos de crear tal conciencia por un bien común fracasaron, y fue debido a factores como la falta de administración o de comunicación adecuados, la excesiva diferencia metrópoli-periferia, o la más importante: las continuas guerras entre países vecinos. Ni los conflictos son un problema en esta Europa que comparte una economía común, ni los problemas administración y la comunicación son insalvables en la actualidad. Es ese modelo de diferencia metrópoli-periferia de un Imperio lo que hay que luchar por evitar, pues lejos de estar salvado, nuestro planeta se rige por ese sistema. Por supuesto, hay otras alternativas, pero, ¿Merece la pena considerarlas? El comunismo fue durante mucho tiempo una ideología con pretensiones similares, y pese a haber sido totalmente demostrada su falta de validez, sigue teniendo apoyo. Pero ni una economía sin empresas privadas posee un movimiento económico que retrase un colapso económico, ni se puede sostener un sistema basado en la cooperación y el trabajo basados en la buena voluntad. La humanidad no debe el puesto que ocupa a tal rasgo. El capitalismo puro también resulta nefasto por las razones expuestas en el tema de la globalización. Las democracias puras parecen la solución a nivel administrativo, pero son inestables por la periodicidad de sus miembros, los cambios gubernamentales excesivamente rápidos y cuanto más tienden a la izquierda, más inestabilidad se añade a esto. Los gobiernos totalitarios ofrecen orden, pero no ofrecen una calidad de vida y una protección al ciudadano que les garantice cierto apoyo. Los movimientos puramente fascistas cometen graves errores: la exaltación de una única raza (un concepto biológicamente falso, pues la humanidad carece de razas diferenciadas), la patria (una circunstancia aleatoria que no tiene nada de meritorio) y el ejercito (una necesidad, no un orgullo.) Por supuesto, la anarquía es la idea que más choca con la nuestra. La idea de que los hombres pueden llegar a ser felices si disfrutan de una libertad absoluta sin mediación resulta cuanto menos grotesca, sobre todo porque la libertad total elimina otro valor que parece no ser tenido en cuenta: la cooperación social. Es por eso que si el mundo tiene la oportunidad de alcanzar un estado de bienestar general, es mediante un sistema que asegure la igualdad y los derechos populares sin descuidar un orden y un control estrictos. Es por eso que mientras que muchos nos taches de extremistas, en realidad estaremos abogando por una postura moderada, no entendida como tal ya que vivimos en una sociedad donde la moderación es una idea manipulada. Es nuestro deber actuar lo antes posible para que nuestras voces sea escuchadas, porque sin duda es el momento idóneo para ofrecer respuestas y soluciones reales. El Partido dispondrá de la siguiente organización: 1 presidente 6 Ministros Principales 4 Ministros Secundarios 10 viceministros de los anteriores ministerios y 5 miembros mas en los ministerios principales, y 2 en los secundarios, a su vez: -Viceministros y Ministros Principales: 6 Subordinados cada cual. -Viceministros y Ministros secundarios: 5 Subordinados cada cual. Ésta será la organización del PLF-PI, sujeta a cambios de nuevo acuerdo entre Presidente y mínimo 3 ministros principales. Éstos serán los ministerios principales por orden de importancia los tres primeros dado su carácter principal y especial participación en el gobierno del partido: -Ministerio de Interior y Exterior -Ministerio de Justicia e Información -Ministerio de Economía y Ciencia -Ministerio de Educación y Sanidad -Ministerio de Defensa -Ministerio de Producción A continuación los 4 actuales Subministerios (o Ministerios Secundarios) -Subministerio de Asuntos Internos (Ministerio de Interior y Exterior) -Subministerio de Ocio (Ministerio de Interior y Exterior) -Subministerio de Medio Ambiente (Ministerio de Producción) -Subministerio de Presidencia y Relaciones Públicas (Presidente) De la admisión, ascenso, relevo y expulsión de miembros: -De la admisión: serán admitidas en el Partido todas aquellas personas que así lo soliciten, siendo aprobada su entrada por mutuo acuerdo de los 6 ministros o bien con la firma de Presidente -Su colaboración vendrá determinada por su elección dentro de los puestos disponibles, y, en breve tiempo seguir sus méritos y aptitudes (no mas de 1 mes a partir de su entrada), serán recolocados en sus nuevos puestos. - Del ascenso: Serán ascendidas en su puesto de gobierno del Partido aquellas personas que por mérito o por negligencia de sus superiores merezcan o hagan necesaria su ascensión y toma de responsabilidad. Dicho merecimiento o necesidad será estimado por el inmediato superior al puesto en cuestión, o por solicitud de cualquier miembro a dicha persona. Una vez estimado como necesario u optativo el ascenso, y propuesto por la persona interesada o la elegida por el superior al puesto y esta persona superior deberá ser aprobada o bien por todos los Ministros si se trata de un Ministro,Viceministro o Subministro, o bien por su superior si el puesto es más bajo de Viceministro , con aprobación de Asuntos internos que, a su vez, lo comunicará al Presidente, quien deberá aprobarlo con su firma, así como en los anteriores casos expuestos por su definitiva y oficial situación. - Del relevo: Serán relevados aquellos miembros que, por su negligencia, propia solicitud o solicitud de algún miembro, se considere oportuno. Deberá ser aprobado por la firma de al menos 2 ministros y el Presidente. Su recolocación se realizará por el acuerdo de al menos 3 ministros y el Presidente. - De la expulsión: Serán expulsados aquellos miembros que, por su negligencia, propia solicitud o la de algún miembro, se estime oportuno. Deberá ser aprobado por la firma del Presidente. - De las funciones: Presidente: Preside el PLF-PI, el inicial es su fundador. Sólo podrá ser relevado del puesto por propia decisión o caso extremo de negligencia, en el cual todos los ministros principales y sus viceministros, todos los ministros secundarios y sus viceministros, así como más del 70% de los miembros del partido así lo voten. -Asume la dirección completa del Partido y puede intervenir en cualquier Ministerio, es decir, interviene en cualquier aspecto del Partido que estime oportuno y puede anular cualquier decisión de cualquier miembro del PLF-PI. A su vez, debe ratificar con su firma, excepto aquellas que haya cedido, todas las decisiones tomadas por el Partido. Ministerios principales y sus ministros: Tienen la función de encargarse de los asuntos propios de su respectivo Ministerio (en su nombre dicho está) bajo la dirección de su respectivo ministro. Los ministros tienen la facultad de gobernar sus ministerios con total autonomía salvo intervención directa del Presidente. Tienen el deber y la responsabilidad de la eficiencia de su ministerio. Además pueden proponer, ascensos, relevos, ceses y colocaciones en su ministerio así como expulsiones, tomándose con especial importancia para los puestos de su ministerio. Es decir, en casos de igualdad de condiciones, su opinión será la decisiva. Tienen la facultad de gobernar el Partido en su totalidad salvo intervenciones del Presidente. En situaciones normales y la mayor parte de las veces gobernarán con total autonomía. Está por determinar si sus puestos serán elegidos por votación con aprobación y firma del Presidente, por consejo de ministros (3 ministros mas el presidente), o bien por ambas cosas. Viceministros y ministros secundarios: Estos puestos se considerarán de igual categoría dentro del Partido, si bien la función del viceministro será llevar los asuntos de su ministerio a la medida en que su ministro así lo estime oportuno y en caso del relevo de un ministro, ocupar su lugar hasta la elección de uno nuevo. La función del ministro secundario será llevar los asuntos de su ministerio, siempre y cuando su actuación sea aprobada por su ministro principal. Será a su vez la tercera persona al cargo de su ministerio principal a no ser que haya mas subministerios en ese ministerio, lo cual hará que el ministro principal decida el orden de jerarquía entre los ministros secundarios relativos a su ministerio. Los viceministros secundarios, los miembros principales y los miembros secundarios: La función de los viceministros secundarios será llevar los asuntos de su ministerio secundario en la medida que el ministro secundario de éste lo considere necesario, así como sustituir al ministro secundario de su ministerio en su eliminación del cargo hasta la elección de uno nuevo. Los miembros principales y secundarios seguirán las ordenes de los ministros en todo lo relacionado con su ocupación, así como los viceministros y ministros secundarios regirán sobre sus respectivos subordinados. /ADEMÁS, APARTE DE ESTO, EXISTIRÁN EN LA ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DEL PARTIDO/ Sucursales: Regidas por un jefe de sucursal, el cual informará directamente y recibirá ordenes del ministerio del interior, el cual las recibirá del Presidente. Son independientes del esquema general de organización del Partido y tendrán un pequeño organismo formado por 7 subjefes de sucursal y sus 49 subordinados los cuales se encargarán de la organización de las sucursales bajo la organización de las sucursales bajo la dirección del ministerio del interior y el Presidente, las sucursales serán autorizadas por éstos mismos. Sobre las funciones ha de decirse que se seguirá el esquema general esbozado anteriormente. Sin embargo, siendo tantas las funciones particulares de cada miembro, en última instancia las funciones serán aquellas dispuestas por los superiores en la escala del partido de cada miembro. -Todo lo anterior podrá ser apelado, así como las ordenes de cada superior presentándose las quejas directamente al Presidente. En caso de que la persona esté en desacuerdo también con éste y por tanto con todo el Partido se le recomendará ser expulsado y lo será si ocasionase problemas, todo esto estimado por las personas encargadas de este cometido. Autor: José Manuel Bastida Fernández Eres el visitante número {hit}